Харвард изпраща документи за разследване на плагиатство в Конгреса
Харвардският университет предостави в петък набор от документи на законодателите в Камарата на представителите, разследващи скандала с плагиатство около бившия президент Клодин Гей.
Документите представляват най-подробния поглед досега върху прегледа на Харвард на обвиненията в плагиатство около Гей, който се оттегли по-рано този месец сред огнена буря от противоречия.
Ник Барли, говорител на комисията по образование и работна сила в Камарата на представителите, каза пред CNN, че законодателите „в момента преглеждат“ документи, свързани с разследването за плагиатство, изпратено от Харвард преди крайния срок в 17:00 ET.
Документ от осем страници, представен от Харвард, предоставя нова информация за отговора на училището Ivy League на спора, включително по-подробна хронология на прегледа.
В този документ Харвард за първи път посочва четиримата членове на подкомисия на Харвардската корпорация, сформирана да прецени обвиненията срещу гей: Мариано-Флорентино (Тино) Куелар, бивш съдия от Върховния съд на Калифорния; бивш президент на Amherst College Биди Мартин; бившият президент на Принстънския университет Шърли Тилман; и Теодор Уелс, младши, партньор в адвокатската кантора Paul, Weiss.
Трябва да се отбележи, че Тилман, бившият президент на Принстън, също беше в независимата комисия, която прегледа научната работа на тогавашния президент на Станфорд Марк Тесие-Лавин. Той се оттегли през юли, след като прегледът установи значителни пропуски в изследванията му.
Този документ е сред предоставените на комисията на Камарата в петък, каза говорител на Харвард пред CNN.
Други документи, включени в подаването на Харвард до Конгреса, са „отговорни“ на подробното искане на комисията, каза говорителят на университета.
Хронология на един скандал
Както вече беше известно, Харвард каза на Конгреса, че прегледът на писанията на Гей е започнал на 24 октомври, когато репортер на New York Post се е свързал с екипа по връзки с обществеността на университета относно обвинения в плагиатство.
„Университетът незабавно започна да оценява обвиненията и чрез адвокат поиска допълнително време от юридическия съветник на Post, за да прегледа тези обвинения“, се казва в документите от Харвард.
Пет дни Харвардската корпорация единодушно гласува на сесия, която изключва Гей да инициира преглед.
„Освен това, същия ден тогавашният президент Гей поиска независим преглед“, се казва в документа от Харвард.
Преди това хронологията на Харвард споменаваше само, че корпорацията е стартирала прегледа по искане на Гей.
Както беше разкрито по-рано, в началото на ноември подкомитетът на Харвард назначи независим панел от трима политолози, които да извършат външния преглед. Харвард не посочи имената на тези експерти в отговора на House от осем страници, публикуван на неговия уебсайт.
Въпреки това университетът предостави нови подробности за това кои са те, като каза, че са преподаватели в „известни изследователски институции в цялата страна“, сътрудници на Американската академия за изкуства и науки и двама са бивши президенти на Американската асоциация за политически науки.
„По тяхно искане, в съответствие с нормите за поверителен процес на партньорска проверка, Харвард се съгласи да не пази самоличността на участниците в панела поверителна“, каза Харвард пред Камарата. „Участниците в панела продължават да искат Харвард да не издава имената им.“
В крайна сметка Харвардската корпорация „изисква“ от Гей да издаде корекции, „значително отражение за учен в академичните среди“, казаха от университета пред законодателите.
Въпреки това служители на Харвард обявиха миналия месец, че са установили, че поведението на Гей не представлява нарушение на изследователската дейност, както е определено от политиката на университета.
Но продължават да се разпространяват нови обвинения относно писанията на Гей - по-специално за нейната докторска дисертация от 1997 г.
Харвард каза на законодателите в Камарата, че университетът за първи път е разбрал за обвиненията около дисертацията на Гей чрез социалните медии на 10 декември. Дисертацията не е била част от първоначалния преглед на Харвард.
Харвардският подкомитет „незабавно е прегледал“ дисертацията на Гей, според университета, и е открил „примери за дублиращ се език без подходящо приписване“.
Миналия месец конгресменът Вирджиния Фокс, републиканският председател на комисията, написа писмо до Пени Прицкер, старши сътрудник на могъщата Харвардска корпорация, най-висшият управителен съвет на университета, изисквайки информация за отговора на Харвард на „достоверни твърдения за плагиатство“ от Гей в продължение на 24 години.
Кратко председателство
На 2 януари Гей сложи край на най-краткото президентство в почти 400-годишната история на Харвард. Тя беше първият чернокож президент на Харвард и втората жена, управлявала университета.
По-рано Harvard Crimson съобщи, че университетът е подал документи в комисията в петък.
Краткият мандат на Гей в крайна сметка беше отменен от критиките към отговора на университета на нарастващия антисемитизъм в кампуса след атаките на Хамас срещу Израел на 7 октомври – и нейното катастрофално изслушване в Конгреса преди месец, в което тя и други президенти на университети не успяха изрично да кажат призивите защото геноцидът на евреите представлява тормоз и тормоз в кампуса.
Но след изслушването Гей започна да си навлича широка критика заради обвинения в плагиатство, включително множество случаи на липсващи кавички и цитати. Харвард миналия месец обяви, че Гей планира да представи корекции на своята докторска дисертация от 1997 г., за да коригира случаите на „неадекватно цитиране“, добавяйки към тези, които тя издаде по-рано към две научни статии, които е написала през 2000-те години.
Трябва да се отбележи, че университетът нарече тези корекции „достойни за съжаление“, но установи, че не отговарят на наказуемия праг за неправомерно провеждане на изследвания.
По-късно Гей се извини за изявленията си по време на изслушването. Но тя защити академичното си досие в статия, публикувана в New York Times на 3 януари след нейната оставка.
„Моите критици откриха случаи в моите академични писания, в които някои се чифтосват
