Харвард изпраща документи за разследване на плагиатство в Конгреса

Харвардският университет даде в петък набор от документи на законодателите в Камарата на представителите, проверяващи абсурда с плагиатство към някогашния президент Клодин Гей.

Документите съставляват най-подробния взор до момента върху прегледа на Харвард на обвиняванията в плагиатство към Гей, който се отдръпна по-рано този месец измежду огнена стихия от несъгласия.

Ник Барли, представител на комисията по обучение и работна мощ в Камарата на представителите, сподели пред CNN, че законодателите „ сега преглеждат “ документи, свързани с следствието за плагиатство, изпратено от Харвард преди крайния период в 17:00 ET.

Документ от осем страници, показан от Харвард, дава нова информация за отговора на учебното заведение Ivy League на разногласието, в това число по-подробна последователност на прегледа.

В този документ Харвард за първи път показва четиримата членове на подкомисия на Харвардската корпорация, образувана да реши обвиняванията против гей: Мариано-Флорентино (Тино) Куелар, някогашен арбитър от Върховния съд на Калифорния; някогашен президент на Amherst College Биди Мартин; някогашният президент на Принстънския университет Шърли Тилман; и Теодор Уелс, младши, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Paul, Weiss.

Трябва да се означи, че Тилман, някогашният президент на Принстън, също беше в самостоятелната комисия, която прегледа научната работа на тогавашния президент на Станфорд Марк Тесие-Лавин. Той се отдръпна през юли, откакто прегледът откри обилни пропуски в проучванията му.

Този документ е измежду предоставените на комисията на Камарата в петък, сподели представител на Харвард пред CNN.

Други документи, включени в подаването на Харвард до Конгреса, са „ виновни “ на подробното искане на комисията, сподели представителят на университета.

Хронология на един скандал

Както към този момент беше известно, Харвард сподели на Конгреса, че прегледът на писанията на Гей е почнал на 24 октомври, когато кореспондент на New York Post се е свързал с екипа по връзки с обществеността на университета по отношение на обвинявания в плагиатство.

„ Университетът неотложно стартира да прави оценка обвиняванията и посредством юрист изиска в допълнение време от юридическия консултант на Post, с цел да прегледа тези обвинявания “, се споделя в документите от Харвард.

Пет дни Харвардската корпорация единомислещо гласоподава на сесия, която изключва Гей да инициира обзор.

„ Освен това, същия ден тогавашният президент Гей изиска самостоятелен обзор “, се споделя в документа от Харвард.

Преди това хронологията на Харвард загатваше единствено, че корпорацията е стартирала прегледа по искане на Гей.

Както беше разкрито по-рано, при започване на ноември подкомитетът на Харвард назначи самостоятелен панел от трима политолози, които да извършат външния обзор. Харвард не уточни имената на тези специалисти в отговора на House от осем страници, оповестен на неговия уеб страница.

Въпреки това университетът даде нови детайлности за това кои са те, като сподели, че са преподаватели в „ известни проучвателен институции в цялата страна “, сътрудници на Американската академия за изкуства и науки и двама са някогашни президенти на Американската асоциация за политически науки.

„ По тяхно искане, в сходство с нормите за конфиденциален развой на партньорска инспекция, Харвард се съгласи да не пази самоличността на участниците в панела поверителна “, сподели Харвард пред Камарата. „ Участниците в панела не престават да желаят Харвард да не издава имената им. “

В последна сметка Харвардската корпорация „ изисква “ от Гей да издаде корекции, „ доста отражение за академик в университетските среди “, споделиха от университета пред законодателите.

Въпреки това чиновници на Харвард оповестиха предишния месец, че са открили, че държанието на Гей не съставлява нарушаване на изследователската активност, както е несъмнено от политиката на университета.

Но не престават да се популяризират нови обвинявания по отношение на писанията на Гей - по-специално за нейната докторска дисертация от 1997 година

Харвард сподели на законодателите в Камарата, че университетът за първи път е схванал за обвиняванията към дисертацията на Гей посредством обществените медии на 10 декември. Дисертацията не е била част от първичния обзор на Харвард.

Харвардският подкомитет „ неотложно е прегледал “ дисертацията на Гей, съгласно университета, и е разкрил „ образци за дублиращ се език без уместно приписване “.

Миналия месец конгресменът Вирджиния Фокс, републиканският ръководител на комисията, написа писмо  до Пени Прицкер, старши помощник на могъщата Харвардска корпорация, най-висшият директорски съвет на университета, изисквайки информация за отговора на Харвард на „ достоверни изказвания за плагиатство “ от Гей в продължение на 24 години.

Кратко председателство

На 2 януари Гей постави завършек на най-краткото президентство в съвсем 400-годишната история на Харвард. Тя беше първият негър президент на Харвард и втората жена, управлявала университета.

По-рано Harvard Crimson заяви, че университетът е подал документи в комисията в петък.

Краткият мандат на Гей в последна сметка беше анулиран от рецензиите към отговора на университета на възходящия антисемитизъм в кампуса след офанзивите на Хамас против Израел на 7 октомври – и нейното пагубно чуване в Конгреса преди месец, в което тя и други президенти на университети не съумяха категорично да кажат апелите тъй като геноцидът на евреите съставлява тормоз и тормоз в кампуса.

Но след чуването Гей стартира да си навлича необятна рецензия поради обвинявания в плагиатство, в това число голям брой случаи на изчезнали кавички и цитати. Харвард миналия месец обяви, че Гей възнамерява да показа корекции на своята докторска дисертация от 1997 година, с цел да поправя случаите на „ несъответстващо цитиране “, добавяйки към тези, които тя издаде по-рано към две научни публикации, които е написала през 2000-те години.

Трябва да се означи, че университетът назова тези корекции „ почтени за жалост “, само че откри, че не отговарят на наказуемия предел за непозволено осъществяване на проучвания.

По-късно Гей се извини за изказванията си по време на чуването. Но тя отбрани академичното си досие в публикация, оповестена в New York Times на 3 януари след нейната оставка.

„ Моите критици откриха случаи в моите университетски трудове, в които някои се чифтосват